Me interesa Richter y su dicotomía del lenguaje, el uso de la foto-pintura, de su imagen natural contrapuesta a la respuesta desde la pintura-pintura, de su barrido, su espontaneidad y su casualidad; está en un punto en el que me atrae enormemente su libertad de confrontar y veo en su disposición y en su actitud ante la pintura- aún con cierta lejanía a la mía- un atractivo punto de libertad y pensamiento, de “dejar libre condicionante” a la expresión sin más, a la respuesta inmediata a una afirmación figurativa…

En el fondo es un modo de descontextualizar la imagen y llevarla hacia un punto de reflexión de casi inexistencia o de inutilidad de presencia …Ahí es donde pienso que haría el mismo servicio natural, si fuera posible introducirlo en un plano….¿Para qué pintar aquello que puedes tener la visión desde la propia visión?; es una reflexión que me planteo constantemente y que argumento con el camino de recorrer, es decir, que lo realmente interesante está en el recorrido, en la disposición para ignorar el día antes y seguir sin tener un horizonte totalmente definido…..Eso me interesa mucho: el encuentro, descubrir que uno está en posición permanente para encontrar un pulso con la realidad totalmente diferente a lo que había pensado. Tal vez por eso me interesa tanto la obra de Richter, más por su conjunto que de modo individual, más por su propuesta de antagonismos que por su puesta en escena.